home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Atari Mega Archive 1 / Atari Mega Archive - Volume 1.iso / lists / gem / l_0399 / 312 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1994-08-27  |  1.5 KB
  1. Date: Fri, 3 Jun 94 14:37 BST-1
  2. From: Ofir Gal <ogal@cix.compulink.co.uk>
  3. Subject: Re: Shortcut Manager
  4. To: gem-list@world.std.com
  5. Message-Id: <memo.283397@cix.compulink.co.uk>
  6. Precedence: bulk
  7.  
  8.  
  9. In-Reply-To: <Pine.3.87.9406022217.A15733-0100000@undergrad>
  10.  
  11.  
  12. In message <Pine.3.87.9406022217.A15733-0100000@undergrad>, millert@undergrad.csee.usf.edu said:
  13. >>
  14. >People have to program this stuff.  It's not only more difficult for the
  15.  
  16. It would only take me a couple of hours to add this to my toolkit. No
  17. problems.
  18.  
  19. >requires accessing an interface.  Compare GEM to Windows... GEM's a LOT
  20. >easier to deal with and takes less work to develop a better product.  If,
  21. >in order to support your standard, I have to go through a lot of work and
  22. >headaches, I'm not going to support your standard.  I want to write a
  23. >good piece of software and not sacrifice good functionality because I had
  24. >to spend a lot of time dealing with unnecessary overhead.
  25.  
  26. Let me ask you this: Do your programs work on all TOS versions? on
  27. graphics cards? Arey the res independent? Do they work on all TOS
  28. nationalities? DO they work under MTOS, Mag!X and Geneva? DO they work
  29. with NVDI, WInX and Let 'em Fly installed? Do they work on accelerated
  30. machines? A reconfigured keyboard? Do you use non-modal dialogues?
  31.  
  32. If the answer to any of these is no then I guess you should worry first
  33. about these, before you worry about a keyboard shortcut standard.
  34.  
  35. Bye,
  36.  
  37. Ofir                                    ogal@cix.compulink.co.uk
  38.  
  39.